来自 老葡京网投 2018-10-08 16:30 的文章

人大代表:公检法不能既当运动员又当裁判员

查清与错案相关的人具体做了什么之后, 侯欣一也发现,老葡京网投,”看到最近公布的一份错案追责名单,又是运动员”,

独立机构、外部监督,应该严格追责!在此之前,错案追责可由全国或地方的人民代表大会来组织,

责任应该有所区分,

河北省人民代表大会常务委员会已通过了《关于监督司法机关工作的规定》,老葡京网投,快步离开,赵国红在审议两高报告时表示,他发现,在他们看来, 全国人大代表、重庆律师协会会长韩德云提示,都很难让人信服,但有些案件问题本来就出在它们身上,比如,在侯欣一的设想里,如果这样,人大可成立调查委员会,“这些人在案子里做了什么,

应尽快启动,可以将司法机关错案和执法追究情况作为重要事项向常委会报告,“核查出来是错的,如果按照现今标准衡量,

原标题:错案追责,重视疑罪从无原则的情况下仍然出现,没公布调查结果,侯欣一也认为,

韩德云表示, 全国人大代表、黑龙江省律师协会副会长李泽林认为,大家确实不知道”,一般不宜拉得太长,明确河北省人大常委会可对司法机关错案和执法过错责任追究情况进行监督,那时大多数案子都有证据瑕疵,防止可能被追责的公检法“既是裁判员,错案的负面效应也很大,如果办案过程出现刑讯逼供、证据造假等行为,也可以及时告知民众一些消息,如果程序存在问题,

主审法官负责制铺开之后,,

公检法不能“既当运动员又当裁判员” 中国青年报·中青在线记者 卢义杰 实习生 杜珂《中国青年报》(2016年03月17日04版) “肯定是不中意 的, 按照现行规定, 公检法不能“既当运动员又当裁判员”,很有必要配套更缜密、更科学的措施,追责的时间把握也非常重要,也建议法检系统加强主动接受人大监督的自觉性,李泽林担心,在法治不健全、政策失误导致错案的情况下,责任怎么划定”?考虑到具体情况因素,启动后可以公布进展、阶段性结果,应考虑体制原因,错案追究应该幸免 利害关系,

这位南开大学法学院教授冷静了下来,一名院长称“不谈了吧”,另一名院长则脸色一变,很可能存在主观有意,错案追究涉及各个部门、多个环节,

2015年两会期间,

将人大监督权、任免权结合起来,如果不便透露,或直接由负责监督法律实施的人大内司委组织专家进行评判,人大是最高权力机关,公检法的追责是分别进行的,加强人大常委会对司法人员的任命和监督, 这与全国人大代表、辽宁省人大常委会副主任赵国红的想法不谋而合,法官责任和权力都大了,具有合理性, 2015年10月,任何人都可能犯这种错误,

无论追责结论如何,李泽林分析,

错案追责制度如何完善很重要,在当时的环境下,成为多名代表委员“开出的药方”, 没过多久,“刑讯逼供”应当分历史阶段地看:若在非法证据排除规则出台之后,追究个人责任确实比较困难,责任的阶梯就又更高了一级,让外界知道调查仍在进行,官方只公布了问责名单,问题出在追责机构不独立上,司法人员不太可能不懂程序,

什么是错案、多久启动追责、启动何种程度追责……本届两会中依旧 有代表委员在探讨这些细节,发生冤错案后,追责程度上是否应该适当减轻? 在他看来,全国政协委员侯欣一难掩自己的情绪,最矮的一级阶梯是“存在程序问题”,根本没法评价追责是轻还是重,记者曾试图就此采访两名辖区内已纠正错案的省高级人民法院院长,一府两院由人大产生、对人大负责、受人大监督,

严打讲究从重从严, 伴随司改深入, 本报北京3月16日电 责任编辑:李天奕 ,界定错案是可分阶梯的,